El Concejo Deliberante trató anoche la rendición de cuentas del ejercicio municipal de 2025, la que fue rechazada con 10 votos en contra.
La presidente del bloque de FP, Pilar Vives se encargo de argumentar su defensa, destacando la colaboración brindada por funcionarios del Ejecutivo, que respondieron todos los interrogantes surgidos.
Para la edil, esta rendición de cuenta se debe considerar en un contexto donde el gobierno tuvo que hacer frente a una situación para nada normal, “ya que los municipios deben enfrentar la retracción del consumo, la caída de la coparticipación, la paralización de programas nacionales, la paralización de la obra pública y la deserción del gobierno nacional, dejando al Estado Municipal solo frente a un creciente número de demandas sociales y comunitarias”.
Malena Alonso en tanto mencionó que el área de salud, en el presupuesto local, fue el que más recursos demandó.
A su turno Daniela Monzón (LLA) recordó que es el Tribunal de Cuentas es quien determinará efectivamente si resulta aprobada, mientras que “los concejales daremos nuestra opinión favorable o negativa”.
Se lamentó no haber obtenido el detalle de órdenes de compra que emitió el municipio “siendo que el tribunal de cuentas dictaminó ya en el 2024 que hubo incumplimiento de las cuestiones básicas de los principios de las contrataciones ya que muchos se inscribieron como proveedores luego de haber prestado servicios”.
Anoche Andrés Drunday se refirió fundamentalmente al denominado Fondo Educativo indicando que tiene partidas sub-ejecutadas, es decir dinero que no se invirtió.
Marita Gelitti, en su alocución mencionó que las cuestiones técnicas pueden exceder la evaluación, pero “desde el punto de vista político reconozco que los municipios están siendo afectados por la distribución de cooparticipación, pero eso no significa que el Estado se quede de brazos cruzados sin pensar en alternativas”.
En la misma sesión especial, Fernando Franzoni se preguntó si “el Intendente y los funcionarios ¿no tomaron en cuenta las alertas económicas que se fueron dando y nunca pensaron como sortearlas? porque en Argentina hoy se necesita ser muy eficiente”.
Falta de orden y prioridades, para Carla Bruno, son el signo de la gestión del Intendente, por lo que “está claro que no se hace un uso eficiente del dinero de los bragadenses”.
“Nadie parece advertir que al paso que vamos cada vez menos gente podrá pagar las tasas” argumentó la concejal oficialista Ester Bustos, expresando su inquietud porque en esa misma línea se nota la “retirada” del gobierno nacional de sus obligaciones.
Durante las deliberaciones, el presidente utilizó su banca para intervenir en el debate explicando que la rendición de cuentas fue aprobada por el Tribunal de Cuentas con observaciones, que resulta habitual.
Monzón a ello leyó una lista de varios funcionarios que fueron señalados por el Tribunal de Cuentas, que mantiene en suspenso el pronunciamiento definitivo sobre las contrataciones de proveedores.
Mauricio Tomasino -de UxB- mencionó que “la administración da muestra claras señales de desorganización, desincronización, improvisación, ineficiencia e incapacidad a la hora de llevar adelante la ejecución presupuestaria”.
